….euforia com doença é pior que o câncer….

O recrudescimento do discurso dos colunistas do ódio colheu seus frutos

A revelação da grave doença do ex-presidente Luis Inácio Lula da Silva trouxe, infelizmente, bem mais do que uma onda de solidariedade.

A ira, o rancor e até um inacreditável entusiasmo ultrapassaram todos os limites do bom senso, descortinando um ódio de classe que, descobriu-se, ainda continua exageradamente impregnado.

O líder da juventude do PSDB usou o Twitter para equiparar jocosamente a luta de Lula contra o câncer a suas disputas eleitorais, lembrando sintomaticamente de “duas derrotas para FHC”.

A jornalista Lúcia Hipólito não se constrangeu ao atribuir, sem qualquer autoridade, a doença a um suposto alcoolismo do ex-presidente -que estaria pagando agora o preço por todas que tomou.

No Facebook, uma hipócrita campanha se alastrou pela classe média bem nutrida provocando Lula a se tratar em hospitais do SUS, que pouquíssimos deles frequentam, aliás.

Com uma indisfarçável satisfação e a suprema ironia da desgraça, utilizaram a mais drástica das oportunidades para menosprezar a importância social do ex-presidente. Depois, é lógico, de terem comemorado a derrota do financiamento para a saúde pública.

A euforia com a doença alheia é ainda pior do que o próprio câncer.

O cálculo político também.

Não demorou nada desde que o diagnóstico se tornou público, para que os astrólogos da grande imprensa passassem a fazer suas assombrosas previsões.

Lula estará afastado das campanhas municipais, prejudicará os resultados de seu partido em 2012 e aqueles que dele dependerem vão ficar à míngua. Enfim, uma nova história política começando a ser escrita.

São os mesmos futurólogos, no entanto, que cravaram o mensalão como sua morte política, que desprezaram as chances de Dilma no começo da campanha e sepultaram o kirchnerismo na Argentina junto com o ex-presidente Nestor.

O que há de tão errado nas análises é que são frutos do desejo, não do conhecimento. Apostas da esperança, não da lógica.

Não se viu campanha para que o empresário José Alencar, que tratou de seu câncer na vice-presidência, frequentasse os hospitais públicos.

Fernando Henrique Cardoso criou a CPMF em seu governo para vitaminar a saúde, mas quem teve coragem de exigir que sua esposa fosse tratada no SUS, destinatário daqueles impostos?

Para muitos, Lula deve honrar sua origem pobre.

Não na hora de estimular transferências de renda ou impulsionar acesso dos mais humildes às universidades públicas -que incomodam ou dificultam o caminho da classe média.

Deve honrar sua origem de pobre vivendo como um pobre, vestindo-se como um pobre, tratando-se como um pobre.

A trajetória de Lula deveria ser um orgulho para o país. Um daqueles exemplos de como até um capitalismo mal ajambrado e uma democracia censitária como a nossa permitem, vez por outra, tal ascensão.

Mas para quem está no andar de cima, é um ultraje que ele tenha deslocado o foco do Estado para a pobreza, valorizado tanto os carentes, estimulado, sobretudo, as regiões e as populações mais incultas.

Afinal, as entradas social e de serviço não podem jamais se confundir num país de tantas casas-grandes e senzalas.

O recrudescimento do discurso dos colunistas do ódio, a campanha eleitoral que beirou o terrorismo, a xenofobia rediviva, enfim, colheram seus frutos.

E muitos daqueles que estimularam a política do tudo-ou-nada, demonizando a figura de Lula, acostumando o público aos ataques pessoais mais repulsivos, de repente se assustaram com os ecos de seus próprios leitores.

Lula não é um semideus. Não está isento de críticas por causa da doença e não traz consigo uma história de vida sem defeitos ou perversões -como, de resto, nenhum de nós.

Mas a delicada situação em que se encontra não é a melhor oportunidade para que nos divorciemos de nossa humanidade.

7 Comentários sobre ….euforia com doença é pior que o câncer….

  1. Caio Limongi Gasparini 2 de novembro de 2011 - 21:57 #

    O texto peca pela generalidade, pela tabula rasa. Praguejadores eufóricos existem, e não apenas entre os simpatizantes do lulismo – está ai o vídeo de José Dirceu insulflando a militância a agredir o ex-governador Mário Covas (em pleno tratamento contra um câncer muito mais agressivo, que já o debilitava visivelmente e que pouco depois o mataria) para provar que combatentes da ditadura militar também odeiam bestialmente. Odiadores, em suma, não merecem nenhum comentário, a não ser que se esteja a arguir a exceção do ódio, útil apenas para desviar a atenção para outra coisa que não o que interessa de fato. A campanha, por sua vez, não é campanha, é protesto indignado, dirigido ao político que cinicamente afirmou que o SUS, de tão bom que é, deveria ser exportado, que provocava o desejo de adoecer. A classe média não se trata no SUS, antes espera pelo dia em que lá poderá tratar-se, e enquanto isso não a sugere a ninguém, tampouco é responsável pela incompetência e corrupção que conturbam o sistema. No final, Lula, o político, já está sim capitalizando sua lamentável enfermidade em prol de sua ambição eleitoral, enquanto o povão, que ele tanto diz prezar, continua a morrer, seja no sofá de casa enquanto aguarda um atendimento que jamais é agendado, seja estrebuchando no chão sujo do corredor de algum hospital deixado às moscas.

  2. jcanistrum 3 de novembro de 2011 - 00:21 #

    Já o comentário peca pelo desconhecimento do que é o SUS, as competências e responsabilidades de cada ente federativo.

    Uma leitura do texto pode ajudar a entender melhor como o sistema está organizado.

    http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/para_entender_gestao.pdf

    Já nesse link uma opinião interessante de uma usuária do SUS que sofre de Esclorese Múltipla.

    http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/o-sus-a-ironia-e-o-mau-gosto#more

  3. Anônimo 3 de novembro de 2011 - 02:39 #

    Ótimos exemplos os casos do Zé Alencar e da mulher de FHC: à época, não houve tamanha polêmica. Quanto aos que defendem a tese estapafúrdia de que o Lula tem alguma obrigação moral de recorrer ao SUS… Nestes só vejo muita desonestidade intelectual ou ignorância e/ou crueldade odienta. Primeiro que temos SUS e temos rede privada de saúde: se alguns podem se dar ao luxo de ter o tratamento tão caro quanto seu dinheiro pode comprar, não seria essa simplesmente uma das ditas maravilhas do capitalismo? Assim é na saúde e em qualquer outra prestação de serviço. Quanto mais dinheiro, melhor o serviço, o que inclusive configura uma injustiça social inerente. Se não se deixa implantar um sistema econômico alternativo, a situação é essa, em que o atendimento de maior qualidade está impossibilitado de ser estendido para as massas. Do que reclamam, se está tudo como querem: uma minoria com mais direitos a tudo, inclusive saúde, em decorrência da sua capacidade financeira??? Independentemente de Estado Social, o capitalismo tem premissas básicas e impõe suas condições irrevogáveis. Na prática mesmo, é assim que funciona, infelizmente: o capitalismo é maior do que a Lei, e não permite o bem-estar comum da maioria. O Lula elogiou o SUS de um modo meio desajeitado, dizendo que até queria ficar doente, mas esse deslize obviamente não justifica um milionésimo das maldades sendo ditas pela aí. Não procede que o Lula tenha piorado o SUS, e isto se comprova matematicamente. Outro fato: o nosso sistema único de saúde é surpreendentemente muito melhor que a assistência pública à saúde prestada por muitos países riquíssimos do Norte, por exemplo, os EUA. E ainda assim está longe de cumprir seu objetivo constitucional, que não é uma meta pouco ambiciosa, embora seja justa e necessária. E mesmo que conseguisse amparar toda a população com excelência, o SUS ainda seria inferior ao atendimento personalizado que o capitalismo permite comprar com muito dinheiro. Essas são coisas óbvias, por isso acho que quem exige que o Lula renuncie ao tratamento particular tem desonestidade intelectual ou é ignorante. O Lula tem obrigação de lutar pela vida com as condições que seu patrimônio lhe dá. E por tudo o que fez até hoje, merece ser imortalizado e não imolado perante uma platéia sanguinária ressentida que nunca vai conseguir aceitar o fato de termos um sistema eleitoral onde a maioria dos brasileiros escolhe e legitima seus líderes.

  4. NELSON NISENBAUM 3 de novembro de 2011 - 08:29 #

    Excelente texto, didático, revelador, verdadeiro, sensível. Parabéns, Dr.Marcelo, obrigado por trazer um pouco de luz a esta insanidade que instalou-se em nossa pátria.

  5. Sofia 4 de novembro de 2011 - 02:08 #

    Concordo com o douto magistrado em letras e números, acrescentando que o Brasil estaria bem pior se a condução do país estivesse em mãos que não deixaram nenhum legado, inclusive quanto a situação do INSS. A indignação presente deveria remeter-se ao passado estruturador de tantas mazelas presentes!

    O tom apelativo é facilmente percebido e compreensivo: trata-se daqueles que se beneficiaram de um modelo concentrador de riquezas e produtor de mazelas.

    O corte de privilégios sempre produz clamores insanos, desprovidos de controle, onde a ira é capaz de conduzir o discurso.

    Ressaltam situações pontuais para justificar que o todo restante não tem qualquer importância.

    Imagino se continuássemos a seguir a velha cartilha, onde estaríamos agora. As tais crises produzidas pelos capitalistas selvagens nos deixaria de pires na mão.

    Como dito, o Lula não é nenhum semi deus, mas, indubitavelmente nos deixou um legado, o de não ser sempre subserviente, e é isto que tanto incomoda, aqui e lá fora…

  6. Sergio Nogueira 4 de novembro de 2011 - 17:14 #

    Além do mais toda crítica ao Lula infelizmente é ao que ele fez de certo. Não se fazem críticas ao seu governo quanto ao excesso de lucro que têm os Bancos (oficiais e públicos). A isenção de impostos, financiamentos com juros baixos as grandes empresas e multinacionais. Porém quanto aos congestionamentos de ruas e aeroportos causados por uma classe social que não existia na era FHC como reclamam! Fico pensando, e se a Dilma lançasse um programa de educação massivo, tipo o que o Brizola tentou com os CiEPS, acho que provavelmente esta pseudo-elite articularia no mínimo um golpe de estado.

  7. Dom Orvandil 4 de novembro de 2011 - 22:28 #

    Caro Juiz Marcelo

    Seu artigo sobre os abutres do ex-presidente Lula. Fiz um comentário e o reproduzi em meu blog. Espero que o senhor não se zangue comigo. http://www.domomb.blogspot.com Abraços, Dom Orvandil.