﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comentários sobre: &#8230;.Juiz insere tortura como causa mortis de vítima da ditadura&#8230;.</title>
	<atom:link href="http://blogsemjuizo.com.br/juiz-insere-tortura-como-causa-mortis/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogsemjuizo.com.br/juiz-insere-tortura-como-causa-mortis/</link>
	<description>A justiça vista por dentro. O direito além da lei.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 24 Aug 2016 16:20:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.23</generator>
	<item>
		<title>Por: Anônimo</title>
		<link>http://blogsemjuizo.com.br/juiz-insere-tortura-como-causa-mortis/#comment-655</link>
		<dc:creator><![CDATA[Anônimo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Apr 2012 15:22:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogsemjuizo.com.br/juiz-insere-tortura-como-causa-mortis/#comment-655</guid>
		<description><![CDATA[Sei não...A prosperar o raciocínio, daqui a pouco teremos em atestados de óbito, como causa mortis, &quot;tijolada&quot;, politraumatismo em razão de atropelamento por um veículo Gol, ano 1997, cor branca...&quot;&lt;br /&gt;Óbvio que entendo a questão de fundo, mas será que ajuda em alguma coisa sobre a questão da descoberta da verdade do que ocorreu nos porões da ditadura e para punir os culpados? Ou é puro jogo para os holofotes?&lt;br /&gt;Com todo o respeito à boa vontade do prolator, parece-me que apenas inaugura (mais) uma discussão estéril e que acaba por ser, paradoxalmente, diversionista, afastando-se do ponto central da questão: validade ou não da Lei da Anistia.&lt;br /&gt;Além disto, parece-me quase &quot;uma bravata&quot;, com atraso de mais de duas décadas. Corajosa e inédita fora a sentença que reconheceu a culpa estatal na morte do Herzog, na época da &quot;dita cuja&quot;. &quot;Nesta altura do campeonato&quot; que &quot;vantajão&quot; o juiz mandar colocar como causa mortis na certidão de óbito &quot;tortura&quot;, sendo que tal situação já fora reconhecida até mesmo pela Administração...&lt;br /&gt;Jeca Tatu.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sei não&#8230;A prosperar o raciocínio, daqui a pouco teremos em atestados de óbito, como causa mortis, &quot;tijolada&quot;, politraumatismo em razão de atropelamento por um veículo Gol, ano 1997, cor branca&#8230;&quot;<br />Óbvio que entendo a questão de fundo, mas será que ajuda em alguma coisa sobre a questão da descoberta da verdade do que ocorreu nos porões da ditadura e para punir os culpados? Ou é puro jogo para os holofotes?<br />Com todo o respeito à boa vontade do prolator, parece-me que apenas inaugura (mais) uma discussão estéril e que acaba por ser, paradoxalmente, diversionista, afastando-se do ponto central da questão: validade ou não da Lei da Anistia.<br />Além disto, parece-me quase &quot;uma bravata&quot;, com atraso de mais de duas décadas. Corajosa e inédita fora a sentença que reconheceu a culpa estatal na morte do Herzog, na época da &quot;dita cuja&quot;. &quot;Nesta altura do campeonato&quot; que &quot;vantajão&quot; o juiz mandar colocar como causa mortis na certidão de óbito &quot;tortura&quot;, sendo que tal situação já fora reconhecida até mesmo pela Administração&#8230;<br />Jeca Tatu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
