Consigo notar o nítido colorido ideológico de esquerda da Associação, sendo alguns membros comunistas assumidos, bem como proliferam textos com defesas intransigentes do Direito Penal "Garantista", por assim dizer.

É evidente que a adoção de práticas democráticas deve passar também pelo Direito Penal, sob pena de arbítrio do Estado, conduta antidemocrática por excelência.

Mas uma Associação de juízes que leve a Democracia em seu nome deveria se abster mais de condicionamentos ideológicos de esquerda, ao tempo que a discussão e promoção de práticas democráticas deve ser o seu objetivo primordial.

Caso contrário, mude-se o nome da Associação, não há problema nenhum quanto a isso.

Pode ser que as decisões tomadas pelo STF na AP470 sejam uma guinada na jurisprudência garantista. Mas pode ser também, que seja uma normalização nas situações díspares que são julgadas. Enquanto os crimes do dia-a-dia são tratados com o máximo rigor nos tribunais inferiores, os crimes de corrupção, salvo exceções que estão aflorando neste último par de anos, são tratados com um "garantismo" que beira a impunidade.
Poucos são os condenados por corrupção, e quase nenhum criminoso efetivamente preso. Os condenados pelos crimes de furto, roubo e tráfico são presos em flagrante e, desde este momento, começam o cumprimento de uma pena que ainda sequer foi imposta.
E talvez, estes coitados sejam o fruto da leniência com a corrupção.
Não que seja o que desejo, mas, enquanto no Japão uma suspeita de corrupção ou abertura de processo já leva a políticos cometerem suicídio, aqui, vê-se que alguns ainda se jactam na imprensa, zombando da realidade que nos foi escancarada no relatório da AP470. A montanha de dinheiro envolvida era tão grande, que eu fiquei ruborizado quando ouvia o relatório.
Torçamos que o STF continue nos dois caminhos, livrando quem merece a liberdade e encarcerando quem pilhou o Estado.