Descobri o seu blog hoje. Gostei muito do que li. É bom ver que no Judiciário tenham cabeças abertas como a sua. Eu gostaria de saber se existe no Judiciário um movimento para que a justiça possa sair do controle das elites. E que o chavão popular, cadeia é para o PPP, vire definitivamente uma lembrança do passado.
obrigado.

Adorei o post e a atitude deste magistrado que honra a nobre função que exerce.

Há vários pontos de incongruência nas alegações de Gilmar Mendes – sujeito este que não disperta a simpatia de ninguém, visto seu caráter "exemplar" -: (i)o fato de um Ministro do STF estar num escritório de advocacia fazendo uma reunião com um líder do partido político que é casa de vários réus em processo que julgará; (ii)as inúmeras viajens à Berlim, inclusive sendo pagas pelo STF (objeto da solicitação de informações que deflagrou este post); (iii)as declarações claudicantes perante a mídia acerca da realidade dos fatos; (iv)o fato de ir procurar uma revista que, diga-se de passagem, tem conteúdos duvidosos, ao invés de procurar o próprio órgão que é membro, e; (v)porque o Lula teria o procurado, sendo que (Gilmar Mendes) sempre demonstrara posição contrária ao PT (Partido dos Trabalhadores) e também tendo mais de 5 Ministros como sua indicação para o STF, os quais, em tese, seriam mais afins ao seu pedido.

Contudo, há outra indagação: se estes fatos forem provados inverídicos, até quando a "velha mídia oligárquica" será braço de ações que defrontam a democracia?

Ressalto que, não temos o intuito de proteger o "Lula" (mesmo gostando de alguns de seus feitos e reprovando muitos outros), mas sim questionar um Ministro que lançou uma conversa sem fundamentos na mídia, com todo o respeito, afim de atender algum interesse escuso.